Electorate – Kesalahpahaman umum bahwa pemilih California, terutama orang kulit berwarna, sangat ingin mendukung tujuan progresif apa pun, tetapi kenyataannya lebih bernuansa dan kompleks, kata peneliti UCLA yang menganalisis suara orang Latin dan Asia-Amerika pada berbagai masalah. . . proposal negara November lalu.
Laporan mereka, dirilis hari ini oleh UCLA Latino Policy and Politics Initiative dan UCLA Center for Asian American Studies, memberikan pandangan komprehensif tentang bagaimana ras dan geografi memengaruhi dukungan pemilih untuk langkah pemungutan suara tahun 2020, perekrutan, dan masalah lainnya.
Electorate
Para peneliti memeriksa data pemungutan suara resmi dari sembilan negara bagian dengan populasi besar Asia dan Hispanik — Alameda, San Francisco, San Mateo, Santa Clara, Fresno, Sacramento, Los Angeles, Orange, dan San Diego — dan menemukan bahwa ‘pemilih sangat banyak memilih orang Amerika Latin. Area Asia-Amerika sangat mirip dengan area di area mayoritas kulit putih, yang berhubungan dengan area dengan kepadatan populasi kulit hitam yang tinggi.
Number Of Electorates And Electoral Populations: 2018 Census
Perbedaan regional juga muncul, dengan pemilih di Bay Area yang paling progresif dan pemilih di tempat-tempat seperti Central Valley dan Orange County yang paling konservatif, apa pun rasnya.
“Laporan tersebut menantang gagasan bahwa California adalah negara yang sangat maju atau bahwa orang kulit berwarna akan memilih secara monolitik,” kata Natalie Masuoka, profesor ilmu politik dan studi Asia-Amerika, yang ikut menulis laporan tersebut. “Bahkan di California, negara bagian membutuhkan penjangkauan yang berarti melalui kampanye politik yang mempertimbangkan keragaman pendapat dan pengalaman, terutama di mana kotak suara digunakan untuk mendorong perubahan yang berani dan bermakna.”
Misalnya, Proposisi 15, proposal yang gagal untuk menaikkan pajak atas properti komersial dan industri, didukung oleh para pemilih di semua wilayah kulit hitam dan Hispanik di seluruh negara bagian, tetapi ditentang di banyak wilayah. orang Asia dan Kaukasia. Dukungan paling kuat di Bay Area di antara semua demografi yang disurvei, dan terendah di antara area kulit putih di California Selatan dan Central Valley, kecuali Los Angeles County, menurut laporan itu.
Proposisi 16 bertujuan untuk mengembalikan tindakan afirmatif dalam keputusan pemerintah seperti penerimaan perguruan tinggi dan pengadaan, tetapi dikalahkan sekitar 57%.
Election Race Candidates Electorate Democracy Vector Image
Proposisi 21, yang dikalahkan sekitar 60%, berupaya mengizinkan pemerintah daerah untuk memperluas perlindungan kontrol sewa.
Proposisi 22, disetujui oleh sekitar 59% pemilih, mendefinisikan pekerja manggung seperti pengemudi Uber dan Lyft sebagai kontraktor independen dan mencabut perlindungan pekerja yang disahkan oleh badan legislatif negara bagian.
Data menunjukkan bahwa politik di berbagai wilayah California dapat memainkan peran yang berpengaruh dalam pilihan politik pemilih, tanpa memandang ras atau etnis. Demikian pula, kampanye yang didanai dengan baik – seperti “Ya pada Proposisi 22,” yang memecahkan rekor negara bagian untuk jumlah pemilih – juga dapat menghilangkan perbedaan di antara kelompok ras, catat penulis. Ke depan, kata mereka, kampanye progresif sebaiknya mempertimbangkan faktor-faktor ini dalam upaya mereka menjangkau komunitas California yang beragam.
“California sering dianggap sebagai pemimpin nasional untuk perubahan kebijakan yang progresif, dan keragaman negara disebut sebagai salah satu kekuatannya dalam memungkinkan hal ini,” kata Sonja Diaz, pendiri Policy Initiatives and Latino Politics. “Saat kami mengadvokasi kebijakan yang mengarah pada kesetaraan dan keadilan, laporan tersebut menyoroti perlunya pendidikan dan advokasi yang kuat untuk memberikan peran dan peluang yang jelas guna membantu pemilih California membuat keputusan berdasarkan informasi.”
New Electorate Map Of Higgins
Berlangganan RSS feed UCLA dan tajuk berita kami akan dikirimkan secara otomatis ke pembaca berita Anda. Proyek jajak pendapat UC yang baru mengungkapkan dampak awal dari undang-undang pilihan pemilih. Hasil pertama: partisipasi berbagai kelompok pemilih meningkat di negara bagian yang mengadopsi reformasi elektoral.
Undang-undang Pilihan Pemilih mengubah cara California memberikan suara: bagaimana, di mana, dan kapan harus memilih. Apakah penting siapa yang Anda pilih?
Ini adalah salah satu isu sentral yang mendorong proyek Pemilih Baru. Proyek tersebut, yang dipimpin oleh Thad Kousser dari University of California, San Diego, sekarang membagikan hasil penelitian pertamanya, sebuah analisis pola partisipasi dalam pemilu 2018, ketika negara bagian menerapkan Undang-Undang Pilihan Pemilih di lima wilayah California.
Dalam pemilu 2018, lima negara bagian California yang sepenuhnya beralih ke pusat pemungutan suara dan pemungutan suara melalui pos adalah Madera, Napa, Nevada, Sacramento, dan San Mateo, di antara perubahan lainnya. Perbandingan tren jumlah pemilih yang memenuhi syarat di lima negara bagian ini dengan negara bagian yang belum mengadopsi reformasi menunjukkan bahwa Undang-Undang Pilihan Pemilih meningkatkan jumlah pemilih pada pemilihan umum 2018 sekitar 3 poin persentase dan pada pemilihan utama sebesar 4 poin persentase.
Electorate Boundaries Updated For New Zealand
Kousser, profesor dan kepala Departemen Ilmu Politik UC San Diego, mengatakan California memiliki jumlah pemilih yang tinggi secara historis pada tahun 2018, tetapi lima negara bagian yang meloloskan reformasi mengalami peningkatan yang lebih tajam daripada yang lain.
Sebuah analisis tambahan, dengan mempertahankan kecenderungan sejarah di kabupaten-kabupaten tersebut secara konstan – dengan mempertimbangkan betapa berbedanya mereka satu sama lain – dan juga secara statistik mengendalikan daya saing pemilu di kabupaten-kabupaten tersebut, menghasilkan hasil yang serupa dengan analisis sederhana.
“Apa yang telah kita lihat di lima negara bagian yang telah mengadopsi reformasi,” kata Kousser, “adalah peningkatan sederhana namun terukur yang disebabkan oleh reformasi.”
Undang-Undang Pilihan Pemilih juga meningkatkan partisipasi pemilih di banyak kelompok demografis. Menurut ringkasan penelitian, ditulis bersama oleh Eric McGhee dari Institut Kebijakan Publik California dan Mindy Romero dan Laura Daly dari Proyek Keterlibatan Masyarakat California di Universitas California Selatan, bersama dengan Kousser, menyatakan bahwa mengadopsi reformasi juga memiliki tingkat partisipasi pemilih yang lebih muda, Latino, dan Asia-Amerika—kelompok pemilih secara tradisional memiliki tingkat partisipasi yang lebih rendah.
What Is The Electoral College And Why Was It Created?
Tim peneliti memperkirakan bahwa reformasi meningkatkan partisipasi pemilih dalam kelompok ini sebesar 2 hingga 7 poin persentase, tergantung pada kelompok dan pemilihan pendahuluan atau pemilihan umum. Namun, para peneliti memperingatkan bahwa mereka kurang yakin bahwa peningkatan ini adalah hasil reformasi daripada keberuntungan, karena tingkat partisipasi lebih bervariasi dari satu daerah ke daerah lain untuk pemilih di subkelompok ini daripada pemilih secara keseluruhan.
Para peneliti juga mencatat bahwa lima kabupaten yang menerapkan Undang-Undang Pilihan Pemilih tidak secara sempurna mewakili negara bagian secara keseluruhan. Ketika reformasi menyebar ke lebih banyak negara, para peneliti melanjutkan analisis mereka.
“Karena semakin banyak negara bagian mengadopsi Undang-Undang Pilihan Pemilih dalam pemilu mendatang, termasuk wilayah Orange dan Los Angeles pada tahun 2020, penting untuk melihat apa yang terjadi di pemilih yang lebih beragam dan di mana pemilih kurang terbiasa memberikan suara melalui surat,” kata Kousser. .
Didanai oleh hibah multi-tahun dari Kantor Presiden Universitas California, Proyek Pemilih Baru menyatukan anggota fakultas, mahasiswa pascasarjana dan sarjana di lima kampus UC dengan staf dari USC dan Institut Kebijakan Publik California. Tim melakukan penelitian asli dan merangkum temuannya dalam ringkasan penelitian untuk pembuat kebijakan, advokat, jurnalis, dan publik yang berkepentingan. Sebuah laporan baru menunjukkan bahwa opini publik yang positif tentang imigrasi dapat berdampak signifikan terhadap kebijakan imigrasi Inggris.
About Our Electorate
Tren volatilitas suara yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang dipicu oleh model ‘kejutan elektoral’, berarti hasil pemilihan umum berikutnya akan sangat sulit diprediksi secara akurat, menurut analisis baru dari British Electoral Survey (BES). BES memperingatkan bahwa ini terutama benar jika lanskap Brexit pernah berubah.
Baik Pemilu 2015 maupun 2017 memperlihatkan lebih banyak orang yang beralih suara daripada sebelumnya, dengan sekitar setengah (49%) negara memilih partai yang berbeda dalam tiga pemilu antara 2010 dan 2017. BES – survei pola pemungutan suara terkemuka di Inggris – telah mengidentifikasi tren sejarah pemilih menjadi kurang loyal atau partisan dan memberikan penjelasan baru untuk tren tersebut.
Dia menemukan bahwa pemilih sangat dipengaruhi oleh peristiwa atau masalah individu, yang dia gambarkan sebagai “kejutan elektoral”. Contohnya termasuk krisis ekonomi 2008, pemerintahan koalisi 2010-15, peningkatan imigrasi, referendum Skotlandia, dan yang paling penting, Brexit.
BES, yang dijalankan oleh University of Oxford dan Nuffield College, mengatakan peristiwa mengejutkan telah menyebabkan perubahan besar dalam pemilih yang semakin bergejolak. Dia berargumen bahwa dengan mengidentifikasi dan memahami kejutan elektoral kita dapat menjelaskan perubahan perilaku pemilih, tetapi kita tidak dapat memprediksi hasil di masa mendatang. Proses Brexit yang sedang berlangsung berarti bahwa pemilihan berikutnya akan sekali lagi menunjukkan tingkat partisipasi pemilih yang tinggi, terutama mengingat opsi yang tersedia bagi pemilih masih diatur seputar Brexit.
About The Brand Electorate
Mengingat sejarah pemilu Inggris baru-baru ini dan iklim saat ini yang tidak dapat diprediksi, tidak bijaksana bagi partai politik atau komentator mana pun untuk memprediksi bagaimana pemilih akan bereaksi dalam pemilihan umum, terutama di tengah guncangan pemilu – tetapi kami memperkirakan akan melihat perubahan besar secara umum ditentukan oleh Brexit.
BES mengatakan pemilihan berikutnya dapat melihat tingkat volatilitas yang tinggi dan Brexit dapat memainkan peran kunci dalam menentukan hasil pemilihan berikutnya, tetapi belum jelas siapa yang akan diuntungkan.
“Kami tidak tahu apa itu Brexit